Dá-me lume

Mas nem tudo é perfeito. A começar pelo título. A verdade é que a segunda película da prequela "Fantastic Beasts" não consiste propriamente num relato dos crimes de Grindelwald, mas mais na sua ascensão após escapar da prisão. Creio quem um Fantastic Beasts - The Rise of Grindelwald seria mais adequado. Outras pequenas polémicas surgiram, como por exemplo a discrepância cronológica para colocar McGonagall no filme, uma vez que à data não era, de acordo com a cronologia oficial, nascida muito menos Professora. Tal não mina que, sem a mínima dúvida, este filme seja globalmente melhor que o primeiro. Tem bastante mais substância, mais enredo, mais vasos comunicantes com o universo de J. K. Rowling e as personagens adquirem outro tipo de profundidade - as que transitam do primeiro para o segundo filmes e as novas. David Yates mantém a direção, continuando a imprimir a dinâmica que trouxe aos efeitos mágicos desde Harry Potter and the Order of the Phoenix , nomeadamente nas ...

Daniel Day-Lewis e Vicky Krieps contracenam em Phantom Thread Daniel Day-Lewis é ou era - se levarmos à letra a sua intenção de se retirar do mundo da representação - um dos melhores atores que o grande ecrã conheceu. Para os seus grandes desempenhos contribuem certamente o estudo intenso das personagens que vai interpretar, bem como o tremendo esforço prévio que faz por se colocar sob a sua pele. Phantom Thread oferece-nos mais uma grande performance do ator britânico, ainda que muitos afirmem que este não esteve no seu melhor. Em relação a isto há que dizer que um Day-Lewis regular continua a estar destacadamente acima da média. Esta referência inicial ao ator que "veste" Reynolds Woodcock é motivada pelo facto de a película de Paul Thomas Anderson ser um sublime retrato de uma relação obsessiva entre dois seres humanos que se encontraram um no outro e, como tal, ter na qualidade das interpretações o fator crucial para o seu sucesso. Mas não se faria justiça se não s...

O velho dito popular sentencia: "Não se fazem omeletas sem ovos". É estranho começar com esta ideia, visto que não faltavam ovos a  The Post . E eram ovos de muito boa qualidade. À cabeça, um realizador com pergaminhos firmados na sua arte. Com ele, um par de atores consagrados, que nunca haviam contracenado sequer. Meryl Streep foi mesmo nomeada para a categoria de melhor atriz principal. Do lado masculino, Tom Hanks, um ator sólido e talhado para este tipo de filmes. O problema não foi, portanto, a falta de ovos. A grande questão é que bons ovos não são suficientes para fazer uma boa omeleta. A ideia a transmitir é muito simples: a soma de partes individuais muito fortes não se traduziu num todo convincente e  The Post saiu claramente abaixo das expectativas. Importa tentar explicar porquê. A ideia de base ao filme não é nova, mas tem material e extensão para gerar excelentes argumentos. Todos sabemos que o mundo do jornalismo inspira muitas obras literárias e cin...

Gary Oldman interpreta Churchill em "The Darkest Hour" Winston Churchill é uma das personalidades históricas que mais fascínio provoca naqueles que sobre ele leem, ou que dele ouviram falar. Não só pelo papel central que ocupou num dos períodos mais negros do curso dos acontecimentos a nível mundial, como também nas particularidades, algo excêntricas, da sua personalidade. Características essas que permitem romancear de forma elegante a imagem e o caráter deste líder político, sem fugir àqueles que são os seus traços basilares. Muitos são os locais alusivos a Churchill que o público pode visitar, muitos são os documentos e livros que sobre ele se podem ler e muitas são também as representações que dele se fizeram, no palco, na televisão e no grande ecrã. E é justamente no cinema que nos chegou a última grande alusão a esta figura, no filme "The Darkest Hour". Dentro das obras cinematográficas centradas em personalidades históricas, é interessante salientar a...

A fórmula de sucesso de Dan Brown não se pode considerar complexa, antes pelo contrário. Não se trata de um menosprezo à forte componente de pesquisa que reforça as suas obras, mas sim no que respeita aos temas abordados e nas diretrizes com que monta os seus enredos. Os temas religiosos, os símbolos com duplo significado, a perspetiva futurista, os assassinos que trabalham a solo e as belas mulheres que acompanham Robert Langdon nos seus desígnios (embora tal não seja suficiente, para, à semelhança do ocorre em James Bond, as definir com " Langdongirl "). Por tudo isto, "Origem" é facilmente identificável com o autor, oferecendo as nuances suficientes para não ser considerado um enfadonho "mais do mesmo". Se fizermos um paralelismo com os outros episódios de Dan Brown, aquele que mais se poderia assemelhar a este seria, sem dúvida, "Anjos e Demónios", que continuo a considerar o melhor. A dicotomia entre ciência e religião está bem presente,...

Daniel Silva é, presentemente, um dos melhores autores com a capacidade para ficcionar a realidade. Tem demonstrado uma inigualável intuição para criar uma linha narrativa imaginária paralela à nossa, onde os acontecimentos poderiam corresponder exatamente à manchete de qualquer jornal (credível). No título mais recente traduzido para português - estará entretanto a chegar a tradução de House of Spies  - essa verosimilhança com a realidade torna-se ainda mais assinalável. Silva não se preocupa em oferecer uma narrativa cheia de floreados e com grandes metáforas. O seu pragmatismo coaduna-se com o das personagens que cria, que são forçadas a focar-se nos seus objetivos. Os seus livros valem pela capacidade de levar o leitor a conhecer outras realidades, nomeadamente o submundo dos serviços de inteligência, que diariamente trabalham para manter a segurança nos seus países, bem como pela sua omnisciência que põe a nu as crenças e os inúmeros receios das suas complexas personagens. ...